音协秘书长不必如此危言耸听-【新闻】

中国音协流行音乐学会秘书长金兆钧近日在接受采访时,对于类似今年“快女”曾轶可那样的选手，表达了强烈的不满，“我认为在电视上传播五音不全，(这样)的引导就是一种犯罪，简直是把全国人民都当傻子！电视是公众资源，这不是在拿税收去愚人吗？”

金兆钧是在就金钟奖的一些问题接受采访时说这些话的。对选秀节目、选秀选手的批评，仁者见仁、智者见智，本来都很正常。但金兆均大可不必如此义愤填膺、上纲上线。“犯罪说”怪吓人的，曾轶可本来就唱得颤颤巍巍，金老师以音协秘书长之位高权重,给她扣上这样一顶“犯罪”的帽子，估计人家小女孩，要由“绵羊音”被吓成“大舌头音”。

选秀和金钟奖本来就不具备可比性，虽然两者都拿音乐说事。金钟奖固是黄钟大吕，巍巍乎高哉；选秀节目就当是在音乐的名目下，来一场全民卡拉OK，亦无不可。眼下选秀节目泛滥，这的确不好，但那是另一个话题。单就选秀而言，电视台本来就没打算把它办成另一个金钟奖，金老师又何必为此大动肝火？林如敏

有无相生,长短相形。有普罗大众才有所谓殿堂大师，有草根存在才会有所谓精英阶层，没有水平差的，哪显得出水平高的？曾轶可之流唱歌，网上确是骂声一片，但她的“五音不全”为作为娱乐节目的快乐女声注入了新鲜元素,这正是电视台和观众所共同需要的。至于人民群众是否都是傻子，都会受到“五音不全”的引导，这一点，金老师就不用杞人忧天了———这世上绝不止他一个聪明人。

早两年曾有一新闻谓“十博士联名声讨于丹”，指责于丹对孔子、对《论语》的阐释错漏百出。我完全相信十博士对《论语》的解读有可能比于丹更精准，但十博士“联名声讨”的行为比“于丹乱说书”更可笑。不就是争夺对经典的阐释权吗？金兆均的“犯罪说”似乎也大有占山为王的意味———没经过我(以及我所代表的精英阶层)认可的音乐，轻则离经叛道，重则就是犯罪，啧啧，乖乖龙的东，厉害得不得了。

足球先生破解版

守护小精灵破解版

英雄之剑单机版